20.04.2017
227/895/17
УХВАЛА
про закриття провадження по справі
20 квітня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.
при секретарі Сухіна О.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1842250 від 07.03.2014 року в сумі 7821,54 грн., та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 березня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1842250, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрив кредитну лінію у розмірі 6300,00 грн. за сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом.
Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Але, позичальник зобовязання за кредитним договором виконує не своєчасно, в звязку з чим, станом на 16.01.2017р. за ним виникла заборгованість у розмірі 7821,54 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) 6294,45 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 853,59 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 575,33 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості 98,17 грн.
Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 7821,54 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою, про відмову від позовних вимог, закриття провадження по справі, оскільки під час розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, сплативши повністю суму заборгованості перед банком в розмірі 7821,54 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 20.04.2017р. не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Між тим, 12 квітня 2017 року, звернувся до суду з заявою про долучення до матеріалів справи квитанції № 292517400 від 12.04.2017р. про сплату заборгованості за кредитом в сумі 7821,54 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи той факт, що позивач в заяві від 20.04.2017р. стверджує про повне задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1, шляхом сплати у рахунок погашення кредиту суми в розмірі 7821,54 грн., не наполягає на позовних вимогах, відмовився від позовних вимог, а також просить закрити провадження по справі, у звязку з повним погашенням відповідачем боргу, суд вважає за можливим прийняти цю відмову та закрити провадження по справі.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в звязку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 769243, вданий Новомосковським МВ УМВС України Дніпропетровської області 27.11.1997 р., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 00 копійок).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва
20.04.2017
Судове рішення № 66069880, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/895/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: