Ухвала суду № 66069454, 20.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1655/15-ц Провадження № 22-ц/772/5/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О.Ю.,

суддів Панасюка О.С., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря Торбасюк О.І.

правонаступника ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21.05.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 0055/07/20-N, згідно з яким позичальнику надано кредит на суму 42000 доларів США строком повернення по 20.05.2032 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12 % річних. Ціль кредитування купівля трикімнатної квартири. Позичальник зобовязалась повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 06.03.2015 року, ОСОБА_5 заборгувала позивачу 30658 (тридцять тисяч шістсот пятдесят вісім) доларів США 13 центів, що еквівалентно 701980 (сімсот одна тисяча девятсот вісімдесят) грн. 58 коп., загальна сума заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій, яка включає в себе: 28867,14 доларів США, що еквівалентно 660972,20 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1473,45 доларів США, що еквівалентно 33737,65 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 317,54 доларів США, що еквівалентно 7270,73 грн., поточена заборгованість за нарахованими процентами, а також їй нараховано 218 (двісті вісімнадцять) доларів США 08 центів, що еквівалентно 4993 (чотири тисячі девятсот девяносто три) грн. 36 коп., пеня за прострочену заборгованість по кредиту і відсотках, та 5000 грн. штраф за невиконання/неналежне виконання кредитних зобовязань.

Добровільно повертати заборгованість за кредитним договором ОСОБА_5 відмовляється, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору № 0055/07/20-N від 21 травня 2007 року, визначену станом на 06 березня 2015 року, в сумі 30658 (тридцять тисяч шістсот пятдесят вісім) доларів США 13 центів, що еквівалентно 701980 (сімсот одна тисяча девятсот вісімдесят) грн. 58 коп., загальна сума заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій, яка включає в себе: 28867,14 доларів США, що еквівалентно 660972,20 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1473,45 доларів США, що еквівалентно 33737,65 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 317,54 доларів США, що еквівалентно 7270,73 грн., поточена заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути 218 (двісті вісімнадцять) доларів США 08 центів, що еквівалентно 4993 (чотири тисячі девятсот девяносто три) грн. 36 коп., пені за прострочену заборгованість по кредиту і відсотках та 5000 (пять тисяч) грн. штрафу за невиконання/неналежне виконання кредитних зобовязань. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такими судовими рішення, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи та на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення цивільної справи №№127/26016/15-ц за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0055/07/20-N від 21.05.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості правонаступника публічного акціонерного товариства Банк Форум (позивача).

В поданій до Апеляційного суду Вінницької області заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі ОСОБА_2 зазначив, що право вимоги за кредитним договором №0055/07/20-N від 21.05.2007 року було передано йому згідно договору про відступлення прав вимоги від 14 лютого 2017 року, при цьому наразі між ним та боржником ОСОБА_5 врегульовані всі взаємовідносини, що витікають із кредитного договору, в нього відсутні будь які претензії до неї. Разом з тим, наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Згідно ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 174, 205, 310 ЦПК України, колегія cуддів,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 рокускасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: