Ухвала суду № 66069192, 20.04.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/361/17

Провадження №:1-кп/138/96/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.;

суддів: Жикевич Т.Б., Лисенко Т.Ю.,

за участі: секретаря Спічко А.В.;

прокурора Данилюка В.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Головенка В.В.,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Данилюка В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016020000000359 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Данилюк В.В. подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки 29.04.2017 спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Головенко В.В. не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених п.п. 6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, та на строк від 8 до 15 років. Крім того, обвинувачений раніше судимий, не одружений, немає утриманців та міцних соціальних зв'язків, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Вказане вище дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: як зазначено в клопотанні, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Також колегія суддів вважає, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам, тому переконується в доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що існує наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, колегія суддів вважає, що слід продовжити ОСОБА_1 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки 29.04.2017 спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу, та продовженого згідно ухвали від 28.02.2017.

Керуючись ст.177, 181, 184, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Данилюка В.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, до 19 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: