Ухвала суду № 66069181, 19.04.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/858/17

Провадження №:2/138/471/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних від простроченої сумита неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму інфляційного збільшення боргу, три проценти річних від простроченої сумита неустойку. Ціна позову 10000,00 грн.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Так п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із змісту позовної заяви, 06.06.2012 між сторонами укладено договір фінансового лізингу. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2016 з відповідача стягнуто заборгованість за даним договором. Однак позивач не зазначає розмір платежів згідно вказаного договору, порядок та строки їх сплати, суму стягнутої заборгованості та період, за який дану заборгованість стягнуто рішенням суду від 23.03.2016. Вказане позбавляє суд можливості визначити наявність боргу, його суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Розрахунок вказаних сум до позовної заяви позивачем також не додано.

Також позивачем зазначено загальну ціну позову в розмірі 10000,00 грн. Разом з тим, позивач не наводить докази на обрахування суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, про стягнення яких просить суд.

Також не вказано і розмір судових витрат, які стягнуті на користь позивача і на які нараховані три відсотки річних.

Тобто позовна заява взагалі не містить виклад обставин та посилання на докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім цього, позивач не посилається на умови укладеного між сторонами договору, якими регулюються спірні правовідносини, що позбавляє суд можливості відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України визначити, чи не встановлено договором інший розмір процентів, а також відповідно до ст. 611 ЦК України визначити розмір неустойки.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачемне додано для відповідача копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Також згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана ціна позову 10000,00 грн., а тому при зверненні до суду позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В порушення вказаної норми позивач не додав документ, що підтверджує сплату судового збору. Також в позові не зазначено про будь-які підстави звільнення позивача від його сплати. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ч. 1, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних від простроченої сумита неустойки, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко