Ухвала суду № 66066836, 20.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/784/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши заяву Христинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересова особа: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Христинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 10 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 10 березня апеляційна скарга повторно залишена без руху з наданням строку апелянту для виправлення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів починаючи з моменту отримання даної ухвали.

21 березня 2017 року Христинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надіслав на адресу апеляційного суду Черкаської області доповнення до апеляційної скарги, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, установлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Як зазначає апелянт, строк був пропущений по тих причинах, що копію ухвали було отримано невчасно, а саме 09 лютого 2017 року.

За таких обставин, вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вважаю причини такого пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 294, 313 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Христинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року - задовольнити, а строк поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко