Рішення № 66066526, 20.04.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/344/17

Провадження № 2/636/566/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 21335 гривень 07 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що 24.05.2016 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт б/н, відповідно до якої остання отримала кредит в розмірі 11890 гривень 92 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 20.12.2016 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії та штрафів становить 21335 гривень 07 копійок.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позов по суті визнала, але заперечувала проти нарахованих сум заборгованості не надавши будь-якого обґрунтування цим обставинам.

Заслухавши осіб, що брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт б/н, укладеного 24.05.2016 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 11890 гривень 92 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобовязання перед банком підтверджуються заявою відповідачки про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 20.12.2016 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором б/н від 24.05.2016 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 21335 гривень 07 копійок, з яких:

-11717 гривень 15 копійок заборгованість за кредитом;

-666 гривень 42 копійки заборгованість по процентам;

-2343 гривні 40 копійок заборгованість за пенею та комісією;

-6608 гривень 10 копійок штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551,554,589,590, 610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт б/н від 24.05.2016 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), яка народилася 29 травня 1979 року в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованої в якості мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за Кредитним договором б/н від 24.05.2016 року в сумі 21335 (двадцять одну тисячу триста тридцять пять) гривень 07 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1600(одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: