Рішення № 66066050, 20.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 2-др/790/15/16 Головуючий 1 інст. Шишкін О.В.

Справа № 638/13151/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

ОСОБА_1,

суддів Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року позивач звернувся з позовом в якому з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" за кредитним договором № 5693356 від 13.09.2007 року в загальному розмірі 497 409,13 дол. США та 945 675,58 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки № 5693450 від 30.09.2007 року шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2016 року позов задоволено. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року апеляційна скарга задоволена. Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2016 року скасовано. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності відмовлено.

У грудні 2016 року ОСОБА_2Є звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просив вирішити питання про стягнення з ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» на його користь сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3800 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на положення ст. 220 ЦПК України та Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. на те, що апеляційним судом при постановленні рішення по вказаній справі не було вирішено питання про судові витрати.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст.88 цього Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, суд відповідно вирішує питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 21 вересня 2016 року сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3105,30 грн. (т. 2 а.с. 28).

В рішенні Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і судова колегія вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» ідентифікаційний номер 14282829, МФО 334851 на користь ОСОБА_2 3105 (три тисячі сто пять) грн. 30 коп. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.О. Міненкова

ОСОБА_6