Ухвала суду № 66065412, 13.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5809/17

н/п 2-з/640/88/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі запозовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитних договорів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

зупинити: виконавче провадження № 53303745 за виконавчим листом № 6-178/2011 від 06.09.2011р., виданим Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованості по Договору кредиту в сумі 1001406,67 та третейського збору в сумі 10414,06грн.

виконавче провадження № 53303521 від 30.01.2017р. за виконавчим листом № 6-3344/11 від 06.09.2013р., виданим Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» 97252,67грн. заборгованості та 1372,53 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору.

Частина 6 статті 152 ЦПК Українивстановлює,щопозов забезпечується:зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявник просить зупинити виконавче провадження, проте зупинення виконавчого провадження є виключно компетенцією державного виконавця на підставі ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження»

У звязку із вище наведеним , суд відмовляє у задоволені заяви про забезпечення позову

Керуючись ст.152 ч.6 ЦПК України та ст 34 ЗУ «Про виконавче провадження» ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 53303745 за виконавчим листом № 6-178/2011 від 06.09.2011р., виданим Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованості по Договору кредиту в сумі 1001406,67 та третейського збору в сумі 10414,06грн.та виконавчого провадження № 53303521 від 30.01.2017р. за виконавчим листом № 6-3344/11 від 06.09.2013р., виданим Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» 97252,67грн. заборгованості та 1372,53 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський