Ухвала суду № 66064938, 19.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12437/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря Довбенко Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника третої особи ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №569\12437\15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року Рівненським міським судом ухвалено заочне рішення про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення за кредитним договором.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що про час, дату та місце розгляду справи її довірителю та третій особі нічого не було відомо, тому вони не мали можливості зявитися в судове засідання, подати суду свої заперечення на позовну заяву та ознайомитися зі змістом позовної заяви. Покликаючись на викладене просить скасувати заочне рішення.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовільнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовільнити.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що про судові засідання відповідач та третя особа належним чином повідомлені не були, окрім того докази на які посилається представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в своїй заяві про скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач та третя особа не зявлялися в судові засідання та не повідомляли про причину неявки з поважних причин і докази, на які вони посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 09 листопада 2015 року у цивільній справі №569\12437\14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. «10» травня 2017 року.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_6