Справа № 539/29/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарях судового засідання Гусак А.О., Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товаритства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи що для виготовлення рішення суду в повному обсязі необхідно значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 215, 220, 227, 236, 509, 682, 638, 806, ЦК України, ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», Законом України "Про фінансовий лізинг" суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товаритства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів задовольнити.
Визнати недійсним договір №1693, укладений 14 листопада 2016 року між ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» та ОСОБА_1.
Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 40 400 (сорок тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь держави 1280 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Судове рішення № 66064336, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/29/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: