Справа № 539/29/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарях судового засідання Гусак А.О., Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товаритства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи що для виготовлення рішення суду в повному обсязі необхідно значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 215, 220, 227, 236, 509, 682, 638, 806, ЦК України, ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», Законом України "Про фінансовий лізинг" суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товаритства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів задовольнити.
Визнати недійсним договір №1693, укладений 14 листопада 2016 року між ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» та ОСОБА_1.
Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 40 400 (сорок тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь держави 1280 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
The court decision No. 66064336, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 539/29/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: