Ухвала суду № 66063560, 13.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/466/17

Провадження № 2/524/972/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кот А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування наказу в повному обсязі, часткового скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час виконання нижче оплачуваної роботи та відшкодування моральної шкоди, про зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Клопотання обґрунтовувала тим, що позивачем надано Центру ДЗК витяг з кримінального провадження № 12016110200004692, який було видано слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 21.12.2016 року за фактом крадіжки ноутбука з помешкання позивача, що знаходиться в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, а доказів того, що позивач проживає в м. Кременчуці відсутні.

Суд, вислухавши думки сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає місце реєстрації: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Це підтверджується даними паспорта позивача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до частини 1 статті 110, пункту 6 частини 1 статті 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: