Ухвала суду № 66063424, 20.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2239/17

Провадження №2-а/428/173/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії з 11.11.2015р., зобовязання надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії з 11.11.2015р., визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії з 11.11.2015р., зобовязання надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії з 11.11.2015р., визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.03.2017р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Зазначена ухвала суду була направлена позивачу ОСОБА_1 належним чином. 17.03.2017р. до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору, однак, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом термін позивачем не були усунуті.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд зауважує, що згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них. Системний аналіз ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 171-1 КАС дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобовязати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. Зі змісту позову ОСОБА_1 судом було встановлено, що він заявив дві позовні вимоги немайнового характеру (щодо кожного окремого відповідача бездіяльність МВСУ щодо повідомлення до ПФУ про підстави перерахунку пенсії та визнання протиправною бездільність ГУПФУ), за які мало бути сплачено судовий збір, про що у було вказано в ухвалі суду від 09.03.2017р., проте позивачем ОСОБА_1 не було усунуто зазначених вище недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії з 11.11.2015р., зобовязання надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії з 11.11.2015р., визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії з 11.11.2015р., зобовязання надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії з 11.11.2015р., визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя .