Ухвала суду № 66063054, 18.04.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1345/16-ц

2/189/274/17

У Х В А Л А

18.04.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просять витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, а саме: анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що підписана ОСОБА_1 та розрахунок погашеної заборгованості ОСОБА_1 від початку дії кредитного договору, а саме з 26.09.2012 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі №189/1345/16-ц (2/189/274/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, а саме:

-анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що підписана ОСОБА_1;

-розрахунок погашеної заборгованості ОСОБА_1 від початку дії кредитного договору, а саме з 26.09.2012 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3