Ухвала суду № 66061729, 20.04.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1015/16-ц

Провадження № 2/378/70/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СФГ „Левада, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просять суд стягнути з СФГ „Левада на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 840790,50 грн., моральну шкоду в розмірі 800000 грн. та судові витрати в розмірі 6300 грн.; стягнути з СФГ „Левада на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2775 грн., моральну шкоду в розмірі 500000 грн. та судові витрати в розмірі 6300 грн.

Представник позивачів ОСОБА_5 до суду подав заяву, в якій просить позовну заяву про визнання трудової угоди між ОСОБА_6 та СФГ „Левада" укладеної і стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Позивачі, їх представник в судове засідання не прибули.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа в судове засідання не прибув.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ставищенського районного суду від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СФГ «Левада» та до ОСОБА_4 про визнання укладеною трудової угоди між власником СФГ «Левада» ОСОБА_4 та водієм ОСОБА_6 залишено без розгляду. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України розяснено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право предявити такий позов в порядку цивільного судочинства. В задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року вирок Ставищенського районного суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року вирок Ставищенського районного суду від 22 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову, а саме про відмову у задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СФГ „Левада і ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

В подальшому, ухвалою судді Ставищенського районного суду від 23 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СФГ „Левада і ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду, оскільки на даний час необхідність розгляду вказаної справи відпала, суд вважає дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СФГ „Левада, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход