Справа № 369/3062/17
Провадження № 1-кп/369/353/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
20.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Прокоповича Р.І.,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016110200004380 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз - вироком 20.02.2017 року Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, який утримується під вартою в ДУ Мінюсту «Київському СІЗО»,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
21.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Прокопович Т.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110200004380 від 04.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016110200004380 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та, в подальшому, ухвалою слідчого судді Березанського міського Київської області до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
За таких обставин, суд, заслухавши доводи прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Прокоповича Р.І. щодо призначення судового розгляду справи, вислухавши думку обвинуваченого, який з даного приводу заперечень не мав, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 176-178, 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 28 квітня 2017 року, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Мінюсту України «Київському СІЗО» строком на 60 діб, починаючи з 20 квітня 2017 року, тобто до 19 червня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 66061036, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3062/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: