Постанова № 66060770, 18.04.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"18" квітня 2017 р. Справа № 363/1262/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Купрієнко С.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мультівак Україна», зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2017 року на адресу суду для розгляду надійшов названий матеріал про вчинене адміністративне правопорушення із протоколом № 537/42-02, складений 24 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу, головний бухгалтер ТОВ «Мультівак Україна» ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені п. 49.1 ст. 49 пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме порушила терміни подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2017 року на 10 календарних днів чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 КУпАП України.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, в порушення вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника або відмітка про його відмову від підпису, не розяснено права передбачені статтею 268 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд зазначає про відсутність можливості для прийняття рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1631 КУпАП та про потребу направлення зазначеного матеріалу на до оформлення до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті1631КУпАП направити на дооформлення до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя