3/359/1481/2017
359/3186/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Бориспільського Вп НП України в Київській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу прибиральницею ТОВ «Аерохендлінг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того що її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 07.04.2017 року близько 19-00 год. перебуваючи в с.Проліски по вул..Паркова поблизу будинку №12 навмисно пошкодив камеру відеоспостереження, таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи , а саме:
- протокол від 10.04.2017 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);
- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4);
- письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.6);
- письмові пояснення ОСОБА_3О.(а.с.7);
- витяг про реєстрації повідомлення до ВП (а.с.8)
- копію свідоцтва про народження дитини (а.с.9).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняпередбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилився від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що помякшують правопорушення визнано щире каяття.
Обставини, що обтяжують не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу прибиральницею ТОВ «Аерохендлінг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 2921312449у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятьдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої прибиральницею ТОВ «Аерохендлінг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя: Гончаров О.М.
Постанови набрала законної сили_____
Судове рішення № 66060630, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3186/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: