Ухвала суду № 66059680, 19.04.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2860/16-ц

провадження № 2/0285/191/17

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Помогаєва А.В., при секретарі Ковальовій З.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про скасування реєстрації права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Новоград-Волинського сектору ДМС України оригінал паспорту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2017 р., для огляду в судовому засіданні.

Представник третьої особи заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Житомирського обласного нотаріального архіву матеріали щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-473 від 17.03.1992 р.

- витребувати у Житомирського обласного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору обміну жилих будинків між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, від 11.10.1996 р., зареєстрованого за № 6-6081, посвідченого Першою Житомирською державною нотаріальною конторою;

- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_9 матеріали щодо укладання договору купівлі-продажу 9/10 частин будинку № 8 на пров. Долинному в м. Новоград-Волинський від 26.08.2016 р. та договору купівлі-продажу 1/10 частин будинку № 8 на пров. Долинному в м. Новоград-Волинський від 30.08.2016 р.

Суд вважає, що клопотання представників про витребування доказів засновані на законі та підлягають задоволенню, оскільки у сторін виникли складнощі в поданні потрібних їм доказів до суду.

Керуючись ст. 134 - 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Новоград-Волинського сектору ДМС України оригінал паспорту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2017 року.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-473 від 17.03.1992 р. за спадковою справою №306 після смерті (мовою документа) "Драпиковского Зигмунда Михайловича", який помер 31.07.1991 р.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору обміну жилих будинків між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, від 11.10.1996 р., зареєстрованого за № 6-6081, посвідченого Першою Житомирською державною нотаріальною конторою, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 для огляду в судовому засіданні наступні докази:

- матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу 9/10 частин будинку № 8 на пров. Долинному в м. Новоград-Волинський від 26.08.2016 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, реєстраційний №3796;

- матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу 1/10 частин будинку № 8 на пров. Долинному в м. Новоград-Волинський від 30.08.2016 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, реєстраційний №3771;

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий А.В. Помогаєв