log in
ENG
Справа № 285/2860/16-ц
провадження № 2/0285/191/17
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
19.04.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Помогаєва А.В., при секретарі Ковальовій З.С.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про скасування реєстрації права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Новоград-Волинського сектору ДМС України оригінал паспорту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2017 р., для огляду в судовому засіданні.
Представник третьої особи заявила клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у Житомирського обласного нотаріального архіву матеріали щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-473 від 17.03.1992 р.
- витребувати у Житомирського обласного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору обміну жилих будинків між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, від 11.10.1996 р., зареєстрованого за № 6-6081, посвідченого Першою Житомирською державною нотаріальною конторою;
- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_9 матеріали щодо укладання договору купівлі-продажу 9/10 частин будинку № 8 на пров. Долинному в м. Новоград-Волинський від 26.08.2016 р. та договору купівлі-продажу 1/10 частин будинку № 8 на пров. Долинному в м. Новоград-Волинський від 30.08.2016 р.
Суд вважає, що клопотання представників про витребування доказів засновані на законі та підлягають задоволенню, оскільки у сторін виникли складнощі в поданні потрібних їм доказів до суду.
Керуючись ст. 134 - 135 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Новоград-Волинського сектору ДМС України оригінал паспорту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2017 року.
Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-473 від 17.03.1992 р. за спадковою справою №306 після смерті (мовою документа) "Драпиковского Зигмунда Михайловича", який помер 31.07.1991 р.
Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору обміну жилих будинків між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, від 11.10.1996 р., зареєстрованого за № 6-6081, посвідченого Першою Житомирською державною нотаріальною конторою, для огляду в судовому засіданні.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 для огляду в судовому засіданні наступні докази:
- матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу 9/10 частин будинку № 8 на пров. Долинному в м. Новоград-Волинський від 26.08.2016 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, реєстраційний №3796;
- матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу 1/10 частин будинку № 8 на пров. Долинному в м. Новоград-Волинський від 30.08.2016 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, реєстраційний №3771;
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. протягом пяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий А.В. Помогаєв
The court decision No. 66059680, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 285/2860/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome