Ухвала суду № 66059462, 20.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2862/17 Справа № 204/5159/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 Пьотр до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборону відчуження автомобіля марки MG 350, тип ТЗ В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі LSJA16E32DG071655, який належить ОСОБА_3.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року скаргу залишено без руху для сплати судового збору та уточнення прохальної частини.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 24 лютого 2017 року апелянт отримав, однак не зазначено дату отримання.

21 березня 2017 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року скаргу залишено без руху було направлено повторно.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 24 лютого 2017 року апелянт отримав 29.03.2017 року.

До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 Пьотр до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позикивизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова