АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4005/17 Справа № 203/3541/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року частково задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з таким рішенням, Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою.
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заявником не сплачено судовий збір, посилаючись на те, що в даній категорії справ Прокуратура Дніпропетровської області звільнена від сплати судового збору. Однак, згідно ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору у справах про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють ОРД, органів досудового розслідування, прокуратури або суду від сплати судового збору звільнені тільки позивачі.
За таких обставин, на Прокуратуру Дніпропетровської області, що є відповідачем у справі, не поширюються пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплатив.
Враховуючи зміни у ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 4019,40 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.
За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 66059438, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3541/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: