Вирок № 6605878, 30.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р               1-713/2009 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября    2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи               Дядько Л.И.

при секретаре                                                           Бережной Е.В.

с участием прокурора        Седневой А.Д.                                    .

потерпевшего ОСОБА_1                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней,  не  работающей,  ранее  не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 по кв.Октябрьской революции  дом 38а  кв.19,зарегистрированной по кв. Октябрьской революции дом 38а кв.22

в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины  

у с т а н о в и л :

17 июля  2009 года,  в 10 часов  ОСОБА_2, будучи в состоянии  алкогольного опьянения, имея умысел на открытое  похищение чужого имущества,  находясь возле первого подъезда , дома №38а  по кварталу Октябрьской революции    гор. Лисичанска, увидела у ОСОБА_1  мобильный телефон «Sаmsung SGH-Х160», после чего у нее  возник преступный умысел на открытое похищение указанного телефона. Реализуя преступный умысел, подсудимая  попросила  показать ей телефон и после того как последний передал ей его в руки  она     открыто похитила мобильный телефон ««Sаmsung SGH-Х160»,  стоимостью 90 грн. , с находящейся в нем  СИМ картой оператора  «МТС Украина» стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету в сумме 15 грн. причинив    ОСОБА_1материальный ущерб на  сумму 115  грн.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая  ОСОБА_2  признала     полностью и пояснила, что  16 июля 2009 года ее сожитель ОСОБА_3 продал принадлежащий ей мобильный телефон на рынке за 80 грн. и отдал ей за него 75 грн.

На следующий день она узнала от дочери, что телефон купил сосед ОСОБА_1. В этот день она употребила  спиртные напитки , вышла во двор и увидела потерпевшего, у него в руках был мобильный телефон, она сказала, что это  ее телефон и его украли у нее, после чего забрала из  рук у потерпевшего телефон. Позднее его изъяли работники милиции.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое  полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что 17 июля 2009 года он купил на рынке мобильный телефон за 150 грн. Дочь ОСОБА_2 увидела у него в руках бывший телефон матери.  В это день, во второй половине дня, к нему подошла подсудимая в нетрезвом состоянии, сказала, что это ее телефон, и его украли у нее, после чего выхватила из рук телефон и ушла, хотя он говорил, что телефон купил.  

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что  16 июля 2009 года он по просьбе сожительницы ОСОБА_2 продал на рынке принадлежащий ей мобильный телефон за 80 грн. От дочери ОСОБА_2 стало известно, что телефон купил сосед ОСОБА_1 На следующий день он пришел домой и увидел телефон у сожительницы, она сказала, что забрала его у ОСОБА_1. Потом пришел участковый и телефон был изъят.  

Виновность подсудимой кроме того подтверждается;

протоколом  выемки и осмотра в ходе которого у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_1, который у него открыто похитила ОСОБА_2. ( л.д.38)

Стоимость похищенного ОСОБА_2  имущества принадлежащего потерпевшему  определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы  ( л.д.43-45)

Распиской от потерпевшего о том, что он получил от следователя похищенное подсудимой  принадлежащее ему имущество. ( л.д.84)    

Суд считает, что действия подсудимой   правильно квалифицированы органами досудебного следствия  по ст.186 ч.1 УК Украины, так как она совершила открытое похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления и её личность: не работает,  отрицательно характеризуется  в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием,  так как суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.  К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима,  похищенное имущество потерпевшему возвращено и он претензий к ОСОБА_2 не имеет.  

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 375,36 грн. необходимо взыскать с подсудимой в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2   признать виновной по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание  2(два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки   в доход государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области  за проведение судебно-товароведческой  экспертизы в сумме 375,36 грн.( триста семьдесят пять). банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.        

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: