Вирок № 6605875, 15.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Дело № 1-710/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 октября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующего: судьи                               Березина А.Г.

при секретаре                                                               Стародубцевой П.Р.                          

с участием прокурора                                                 Шевченко Е.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,   военнообязанного, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,   не работающего, судимого 1.09.2009 года Лисичанским городским судом по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ, гражданина Украины,   военнообязанного, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, не  судимого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2009 года примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_2,   имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_3,    находясь во дворе дома 119 на проспекте Ленина в городе Лисичанске,  тайно похитили   мужскую сумку стоимостью 65 грн. в которой находились деньги в сумме 50 грн., мобильный телефон «Samsung SGH E 200» стоимостью 860,36 грн. с сим-картой оператора МТС стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 25 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1025,36 грн.

Подсудимый  ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что  25  июня  2009 года примерно в 22 часа он и ОСОБА_3 в дворе дома 119 по проспекту Ленина в городе Лисичанске нашли сумку, принадлежащую ОСОБА_4, в которой находились деньги и мобильный телефон. Они знали, что ОСОБА_4 ищет сумку, но не отдали ему сумку, а взяли себе. Мобильный телефон у него был изъят сотрудниками милиции.  В содеянном раскаивается.

Подсудимый  ОСОБА_3  вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что  25 июня  2009 года в 22 часа он и ОСОБА_2 во дворе дома 119 по проспекту Ленина в городе Лисичанске нашли сумку, принадлежащую ОСОБА_4. Сумку они взяли себе, находящиеся в ней деньги потратили, а телефон забрал ОСОБА_2.     В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 25 июня 2009 года примерно в 22 часа во дворе дома 119 по проспекту Ленина города Лисичанска потерял сумку с мобильным телефоном с деньгами на счету в сумме 25 грн. Он искал ее, но находившиеся рядом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сказали, что сумку не видели. Ущерб возмещен.

Свидетель ОСОБА_5   показал (л.д. 25-26), что   25 июня 2009 года  вечером гулял с ОСОБА_2, Лалетниым, ОСОБА_4 и другими. Когда расходились, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 показали ему сумку ОСОБА_4, пояснив, что ОСОБА_4 ее потерял, а они забрали себе.

Согласно протокола от 30.06.2009 года (л.д. 14), у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «Samsung SGH E 200», который передан под сохранную расписку потерпевшему (л.д. 41).

Стоимость ущерба подтверждается справками (л.д. 38-39) и заключением судебно-товароведческой экспертизы № 794/321 от 29.07.2009 года (л.д. 32-35)

С учетом изложенного, суд считает, что   действия подсудимых   правильно квалифицированы по  ст. 185 ч.2 УК Украины, так как они совершили   тайное похищения чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым  суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личность:  в быту   характеризуются положительно, ОСОБА_3 по месту учебы характеризуется положительно, ОСОБА_2 не работает,  не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых,  суд считает признание вины,  чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, а ОСОБА_3, кроме того, - совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также того, что  подсудимые совершили преступление средней тяжести, тяжких последствий от содеянного ими не наступило, суд считает, что их исправление    возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 104 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление до постановления приговора Лисичанского городского суда от 1.09.2009 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 ч.4 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_2 – 131 грн. 46 коп., с ОСОБА_3 – 131 грн. 46 коп., а в случае отсутствия у него денежных средств – с его законного представителя ОСОБА_6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и   назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Лисичанского городского суда от 1.09.2009 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2   от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и   назначить ему в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить   ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_2 и ОСОБА_3     выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения   ОСОБА_2 и ОСОБА_3    до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: мобильный телефон  «Samsung SGH E 200», находящийся на хранении у ОСОБА_4, передать потерпевшему ОСОБА_4

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_2 – 131 (сто тридцать одна) грн. 46 коп., с ОСОБА_3 – 131 (сто тридцать одна) грн. 46 коп., а в случае отсутствия у него денежных средств – с его законного представителя ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганский области через Лисичанский городской суд.

Судья: