Ухвала суду № 66058723, 19.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2678/17

Провадження № 1-кс/202/836/2017

УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Журавльова А.С.

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Головко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 року за № 1201404066000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18 квітня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Головко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 квітня 2017 року.

В своєму клопотанні слідчий просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що містять банківську таємницю, в Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, а саме: - Договору застави від 26.12.2007 року за № 6002197; - Матеріали кредитної справи за кредитним договором № 5972714 від 26.12.2017 року. З метою запобігання можливій зміні або знищенню зазначеної вище інформації, прошу дане клопотання розглядати без виклику представників Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» ЄДРПОУ 14282829. Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12014040660000390) договір застави від 26.12.2007 року за № 6002197, матеріали кредитної справи за кредитним договором № 5972714 від 26.12.2017 року, що знаходиться у Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» ЄДРПОУ 14282829 за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Бабенко А.О., та оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Суворову Є.О. У випадку об'єктивних причин не видачі оригіналів або нотаріально засвідчених копій вищевказаних документів, зобов'язати банк надати належно засвідчені копії вищевказаних документів, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко А.О., клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Головко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано яке значення інформація наявна в вище вказаних документах, доступ до якої хоче отримати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, буде мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Головко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко