г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2590/16-ц
Номер провадження 2/213/273/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,
при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання права власності та припинення права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її частку у спільному майні, а саме ? частину домоволодіння № 20 по вул. Панкова у місті Кривому Розі Дніпропетровської області зі сплатою їй грошової компенсації та визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину домоволодіння № 20 по вул. Панкова у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До початку судового засідання по справі до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання права власності та припинення права власності - без розгляду.
В судове засідання, призначене на 05.04.2017 року, учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 207 ч. 1 п. 5; 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання права власності та припинення права власності - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 66058720, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2590/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: