Court ruling № 66058720, 05.04.2017, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
05.04.2017
Case No.
213/2590/16-ц
Document №
66058720
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2590/16-ц

Номер провадження 2/213/273/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання права власності та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її частку у спільному майні, а саме ? частину домоволодіння № 20 по вул. Панкова у місті Кривому Розі Дніпропетровської області зі сплатою їй грошової компенсації та визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину домоволодіння № 20 по вул. Панкова у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання по справі до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання права власності та припинення права власності - без розгляду.

В судове засідання, призначене на 05.04.2017 року, учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 207 ч. 1 п. 5; 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання права власності та припинення права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66058720 ?

Документ № 66058720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66058720 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66058720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66058720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66058720, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 66058720, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 66058720 refers to case No. 213/2590/16-ц

This decision relates to case No. 213/2590/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66058690
Next document : 66058730