Вирок № 6605859, 26.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР                 1-639/2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                        

26 октября  2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи              Дядько Л.И.

при секретаре                                                            Бережной Е.В.

с участием прокурора                                              Сохикян С.Ш.

защитника                                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не  работающего,  ранее   судимого:  3 февраля 1998 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.ст.140 ч.3, 17,140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, 16 марта 2004 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 296 ч.2, 70, 71 УК Украины  к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 22 февраля 2006 года на основании постановления Перевальского районного суда Луганской области от 14 февраля 2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней,   проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст.309 ч.2,307 ч.2 УК Украины-,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2  в неустановленное время при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, повторно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану) массой 10 грамм, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 без цели сбыта, для личного употребления.

27 июня 2009 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 50 минут работниками милиции в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 в доме №3 по ул.Щиршова г.Лисичанска было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (высушенная марихуана) массой 10 грамм.

15 июня 2009 года  в 14 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, возле дома №3 по улице Щиршова города Лисичанска незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/ псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,178 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_3 было изъято.

16 июня 2009 года  в 14 часов ОСОБА_2, имея умысел,  на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, повторно, будучи лицом,  ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, возле дома №3 по улице Щиршова города Лисичанска незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/ псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,176 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_3 было изъято.

27 июня 2009 года  в 13 часов ОСОБА_2, имея умысел,  на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, возле дома №3 по улице Щиршова города Лисичанска незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/ псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,088 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_3 было изъято.

27 июня 2009 года в дневное время  ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также  на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта – для личного употребления, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные статьями 307, 309 УК Украины, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия  обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,462 грамма, которое  незаконно хранил при себе в указанных целях.  

27 июня 2009 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут в помещении Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу город Лисичанск, улица Ленина, дом 71, работниками милиции в ходе личного обыска у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,462 грамма.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях  подсудимый ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что никаких преступлений он не совершал, первитин ОСОБА_3 не сбывал. Когда его задержали работники Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_4 с ОСОБА_5, у него никакого пузырька с жидкостью не было, и ничего он из кармана не выбрасывал, они сами подняли его с пола, поскольку ОСОБА_4 пытался  засунуть ему этот пузырек в карман.  Марихуану в доме ему также подбросили ОСОБА_4 с ОСОБА_5, обыск проводился без него.  Он считает, что обыск был проведен незаконно  так как единственным хозяином дома является именно он. ОСОБА_6 действительно находилась в его доме при проведении обыска, однако она просто пришла к нему и на тот момент уже не являлась его гражданской женой.   Также указанные оперативные работники натирали ему руки порошком, избивали его. Он писал жалобы на действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в прокуратуру, СБУ, однако ответов не получал. Избивали его оперативные работники во время личного обыска, после того как  ощупали карманы одежды, карманы шорт, в которых он был, мокрыми не были поскольку в них ничего не находилось. Вины за собой не чувствует  так как преступлений не совершал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 15 июня  2009 года и 16 июня 2009 года  он принимал участие понятым в проведении   оперативных закупок наркотических средств у Еремина. Их со вторым понятым приглашали в опорный пункт, который расположен в клубе имени «Крупской»,  в районе Пролетарска. Закупщику по фамилии ОСОБА_3 выдали обработанные денежные средства в сумме 60 грн., купюрами 50 и 10 грн., дали шприц и он ушел.  Когда последний вернулся минут через 20-30, принес в шприце наркотическое средство в количестве 2 мл., пояснил, что приобрел его у Еремина, был составлен протокол, шприц с наркотиком опечатан.

Вторая закупка проводилась на следующий день, ОСОБА_3 снова выдали деньги купюрами 50 грн., 10 грн. и шприц, осмотрели его, после чего он пошел к Еремину. По возвращении минут через 20-30 принес в шприце 2 мл. наркотика, который у него был изъят и опечатан, составлялся протокол. О том, что закупщик приобретал наркотик у Еремина ему известно только со слов  самого закупщика.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 15 июня 2009 года он  принимал участие в качестве понятого, в проведении оперативной закупки психотропного  средства  у Еременко. Они собрались в служебном помещении участкового в клубе завода «Пролетарий». Закупщик был по фамилии ОСОБА_3, ему вручили обработанные деньги в сумме 60 грн. и шприц, после чего он ушел. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_3 вернулся и принес в шприце психотропное средство, которое купил у Еремина. Работники милиции шприц у последнего изъяли и опечатали.

Точно также происходила вторая закупка 16 июня 2009 года, а третья 27 июня 2009 года после 13 часов. Закупщику ОСОБА_3 были выданы купюры достоинством 50 грн., 5 грн.,1 грн. и две по 2 грн и шприц объемом 5 мл. Последний сказал, что идет к Еремину покупать психотропное средство. В этот же день примерно в 14 часов он участвовал по просьбе работников милиции  понятым при личном обыске Еремина, подсудимого  задерживали оперативные работники ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в районе клуба им. «Крупской». ОСОБА_2 доставили в городской отдел милиции, и в комнате милиции он пытался выбросить стеклянный пузырек с жидкостью. Затем они проводили обыск по месту жительства Еремина в ходе которого обнаружили  бутылки с надписью растворитель и в них жидкость темно-коричневого цвета. Во время обыска  в доме находилась девушка. Подсудимый отрицал, что пузырек принадлежит ему, по поводу изъятых денег пояснил, что деньги его.

Работники милиции не избивали Еремина и ничего ему не подбрасывали.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что  27 июня 2009 года около 17 часов она присутствовала при проведении обыска в доме  Еремина, так как они с ним встречались, и она пришла к нему домой. Работники милиции сообщили, что Еремин арестован,  и они хотят провести обыск. Она объясняла, что не проживает в доме. Во время обыска была обнаружена марихуана,  она считает, что ее подбросили работники милиции. Обыск проводился в присутствии понятых, которых привели работники милиции, она подписывала протокол.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что он знаком с ОСОБА_2  примерно на протяжении года,    и ему известно, что последний сбывает психотропное средство. 15 июня 2009 года, 16 июня 2009 года и 27 июня 2009 года он участвовал в трех оперативных закупках психотропного вещества у ОСОБА_2.

Работники  милиции выдавали ему денежные средства в сумме по 60 грн. и шприц объемом 5 мл. Он приходил к подсудимому на улицу  Щиршова  и приобретал у него   психотропное вещество в количестве 2 мл., которое по возвращении выдавал сотрудникам милиции, оно  упаковывалось и опечатывалось. ОСОБА_2 постоянно был дома, и у него всегда можно было приобрести психотропное вещество.   Кроме  подсудимого в доме находилась девушка по прозвищу «Ворона».

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что 27 июня 2009 года  работники милиции пригласили его участвовать понятым при проведении закупки наркотического средства , они собрались в опорном пункте завода «Пролетарий». Работники милиции пометили денежные средства и отдали  их закупщику ОСОБА_3 в сумме 60 грн. и шприц. Через некоторое время закупщик вернулся и принес в шприце 2 мл. жидкости-психотропнго вещества.

Позднее в этот же день он принимал участие в качестве понятого при задержании Еремина и его личном обыске. Подсудимого задержали за клубом имени «Крупской», надели наручники, так как он пытался оказать сопротивление работникам милиции и доставили в городской отдел милиции. При досмотре у Еремина изъяли сигареты, мобильный телефон, после того как подсудимого  попросили расписаться, он выбросил из правого кармана пузырек с жидкостью. При осмотре рук Еремина , на пальцах было заметно желтое свечение. Работники милиции не избивали Еремина и ничего ему не подбрасывали.

После этого они поехали  проводить по месту жительства подсудимого обыск, дома находились сожительница Еремина и ее мать. В ходе обыска обнаружили два шприца с жидкостью, на кухне нашли бутылку с запахом растворителя, за сервантом тряпичный сверток с растительным веществом зеленого цвета. Кроме того обнаружили деньги, но в какой сумме он не помнит. Он следил за всеми действиями работников милиции.  Он утверждает, что молодая женщина, которая находилась в доме, сама представилась сожительницей подсудимого.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок психотропного вещества, содержащего первитин в ходе которых ОСОБА_3 приобретал указанное вещество у   Еремина. ( л.д.11,27,87)

Протоколом личного обыска Еремина от 27 июня 2009 года, из которого следует, что сотрудниками милиции у него  были обнаружены и изъяты  стеклянный пузырек с жидкостью, денежные купюры,  одноразовый медицинский шприц  емкостью 5 мл. с налетом в области носика.( л.д.45)

Протоколом обыска по месту жительства Еремина от 27 июня 2009 года в ходе которого у него были изъяты шприцы медицинские,  сверток с высушенным веществом растительного происхождения  серо-зеленого цвета.( л.д.52)

Заключением экспертизы наркотических средств согласно которому изъятая у ОСОБА_3 жидкость, которую ему сбыл 15 июня 2009 года Еремин содержит особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) массой в пересчете на сухое вещество 0,178 грамма.

Жидкость изъятая у ОСОБА_3 16 июня 2009 года содержит особо опасное психотропное вещество  препарат кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) массой в пересчете на сухое вещество 0,176 грамма.

Жидкость  изъятая у ОСОБА_3 27 июня 2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) массой в пересчете на сухое вещество 0,088 грамма.

Вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 10 грамм.

В шприце, изъятом по месту жительства ОСОБА_10, находится особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) массой в пересчете на сухое вещество 0,038 грамма.

На ватном тампоне обнаружено особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) в следовых количествах Жидкость, изъятая у ОСОБА_2 в ходе личного обыска содержит особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) массой в пересчете на сухое вещество 0,462 грамма.

На внутренней поверхности шприца обнаружено особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) в следовых количествах.( л.д.110-113)

Заключением экспертизы  специальных химических веществ  согласно которого порошкообразные специальные химические вещества, с люминесценцией желто-зеленого цвета в УФЛ, наслоения которых обнаружены на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца. ( л.д.121-124)      Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он преступлений не совершал, психотропное вещество ОСОБА_3 не сбывал.     Также не хранил дома марихуану, ему подбросили ее во время обыска работники уголовного розыска ОСОБА_4 и ОСОБА_5, кроме того последние избивали его во время задержания  и пытались подбросить ему пузырек с жидкостью. Обыск был проведен незаконно, без его присутствия, у него дома находилась ОСОБА_6, которая на тот момент уже не являлась его гражданской женой.

Однако показания подсудимого в этой части опровергаются  показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что он  в ходе проведения оперативных закупок покупал психотропное вещество у Еремина, которого знает на протяжении года, и ему было известно, что последний сбывает  наркотики, он подсудимого не оговаривает

Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также подтвердили, что принимали участие  в проведении оперативных закупок  психотропного вещества закупщиком ОСОБА_3 у Еремина. Кроме того ОСОБА_7 и ОСОБА_5 участвовали при задержании подсудимого, проведении его личного обыска и обыска в доме. Работники милиции недозволенных мер к Еремину не применяли и ничего ему не подбрасывали.

Подсудимый при задержании оказывал сопротивление и поэтому  на него надели наручники. Во время задержания Еремин пытался выбросить пузырек с жидкостью.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 15 июня,16 июня  и 27 июня 2009 года они проводили оперативные закупки совместно с ОСОБА_4. В отношении закупщика были приняты меры защиты, он выступал под фамилией ОСОБА_3 и покупал психотропное вещество первитин  у Еремина, поскольку у них имелась информация, что последний сбывает психотропное вещество первитин.

Всего было проведено три оперативных закупки. После проведения  третьей закупки 27 июня 2009 года был произведен личный обыск Еремина и по месту жительства. При выполнении всех указанных мероприятий  они действовали в рамках закона и недозволенных мер к Еремину он не применял. Подсудимый при задержании оказал сопротивление, пытался выбросить пузырек с жидкостью   и к нему были применены спец.средства-наручники. При обыске по месту жительства, в доме присутствовала ОСОБА_6, которая представилась сожительницей Еремина,  и от нее никаких замечаний не поступало, она подписала протокол обыска.       Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что  15 июня,16 июня и 27 июня 2009 года они  проводили оперативные закупки совместно с ОСОБА_5. В отношении закупщика были приняты меры защиты, он выступал под вымышленной фамилией ОСОБА_3 и покупал психотропное вещество первитин  у Еремина, поскольку у них имелась оперативная информация, что последний сбывает указанное психотропное вещество.

Было проведено три оперативных закупки. После проведения  третьей закупки 27 июня 2009 года был произведен личный обыск Еремина и по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6. При выполнении всех  мероприятий  он действовал в соответствии с законом и недозволенных мер к Еремину  не применял, не избивал его. Последний при задержании оказал сопротивление, пытался выбросить пузырек с жидкостью  поэтому  к нему были применены спец.средства-наручники. При обыске по месту жительства подсудимого в доме присутствовала девушка, которая представилась сожительницей Еремина, и от нее никаких замечаний не поступало, она подписала протокол обыска.

В связи с заявлением Еремина на недозволенные меры со стороны работников уголовного розыска ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прокуратурой гор. Лисичанска была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по ст.ст.364,365 УК Украины было отказано  за отсутствием в их действиях состава преступлений.

Поэтому заявление Еремина о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 применяли к нему недозволенные меры, суд считает надуманными и голословными.  Также суд не принимает  во внимание пояснения свидетеля ОСОБА_6 о том, что  во время обыска работники милиции в доме Еремина подбросили  марихуану. Ее пояснения об этом опровергаются показаниями свидетелей изложенными выше. Кроме того протокол обыска  был подписан ОСОБА_6 и замечаний от нее не поступало.  ( л.д.52)

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6  давала показания о том, что работники милиции при проведении обыска обнаружили в доме Еремина марихуану, и подтвердила, что в это время она проживала совместно с ОСОБА_2. Суд считает, что за основу следует взять показания ОСОБА_6 , которые были ею даны в ходе досудебного следствия поскольку свидетель пояснила, что давала их добровольно. ( л.д.76)

При таких обстоятельствах  суд считает, что  действия Еремина  правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины,   так как он совершил незаконное приобретение и хранение  особого опасного психотропного вещества с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.309 УК Украины.    Кроме того действия Еремина  правильно квалифицированы органами досудебного следствия  по ст.309 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, хранение  наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 307  УК Украины.

Не признание вины подсудимым  суд расценивает как способ защиты.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает  тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: не работает, по месту жительства  характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Еремину необходимо назначить в виде лишения свободы.  К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил ряд тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств,  психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров , отрицательно характеризуется, имеет непогашенные судимости и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для  исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений. Оснований для освобождения от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины либо применения ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Суд также считает необходимым назначить  Еремину дополнительное наказание в виде Ѕ части конфискации имущества являющегося его частной собственностью.

Судебные издержки за производство  экспертизы наркотических средств составляют 469,20 грн , специальных химических веществ  в сумме 225,36 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.      

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2        признать виновным по  ст.  307 ч.2 УК Украины, ст.309 ч.2 УК Украины   и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины  5 ( лет) лет  лишения  свободы с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью , по ст.309 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание  6(шесть) лет лишения свободы по совокупности преступлений с конфискацией Ѕ части имущества,  являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении зарытого типа.  

Начало срока наказания исчислять с 27 июня 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю-  содержание под стражей.    

Взыскать с ОСОБА_2     судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств  в сумме 469,20 грн.(четыреста шестьдесят девять), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 3522000200013, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2    судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ  в сумме 225,36 грн. (двести двадцать пять),перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 3522000200013,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.

Вещественные доказательства - денежные средства на общую сумму 15 грн., один банкнот номиналом 1 грн. серии ГФ 3758890, два банкнота номиналом по 2 грн. серии ВВ 1884092, ВШ 4715318,  два банкнота номиналом  по 5 грн.   серии ВА 3889245,ВВ 1144230, которые использовались в ходе проведения оперативных закупок находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО ГУМВД Украины, передать в финчасть Лисичанского ГО ГУМВД  Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства-   наркотическое средство каннабис( высушенную марихуану в количестве 10 граммов, особо опасное  психотропное вещество  (псевдоэфедрин) массой в пересчете на сухое вещество 0,942 грамма, вместе с тарой в которой они находятся, три пластиковых бутылки, шприц одноразовый  с жидкостями, шприц медицинский одноразовый со следами особо опасного психотропного вещества, ватный тампон со следами особо опасного психотропного вещества, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить.

Денежные средства в сумме 84 (восемьдесят четыре) грн. принадлежащие ОСОБА_2 на которые наложен арест, находящиеся в финчасти  Лисичанского  ГО ГУМВД Украины в Луганской области, мобильный телефон «САМСУНГ»,  на который также наложен арест,  находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД,  обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в  Апелляционный суд  Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: