Вирок № 6605857, 28.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР                 1-630/2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                        

28 октября  2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи              Дядько Л.И.

при секретаре                                                            Бережной Е.В.

с участием прокурора                                              Сохикян С.Ш.

защитника                                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не  работающего, не   судимого в силу ст.89 УК Украины,    проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст.309 ч.2,307 ч.2 УК Украины-,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 12 мая 2009 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут,  более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,   незаконно хранил по месту своего жительства по адресу : г. Лисичанск ул. Коммунаров дом  №63  с целью сбыта  и незаконно сбыл , находясь возле указанного дома ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство – опий  (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,105 грамма, которое он    незаконно приобрел с целью сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе  досудебного следствия не представилось возможным.  

ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 307 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта,  6 июля 2009 года , утром, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, увидев  на пустыре , расположенном  в районе дома № 63 по ул. Коммунаров гор. Лисичанска  растение дикорастущей конопли, надломил ветку указанного растения, чтобы она подсохла. После этого,  9 июля 2009 года  снова пришел на указанный пустырь, где измельчил подсохшие листья растения дикорастущей конопли, сложил их в пакет и указанное наркотическое средство хранил при себе без цели сбыта  до момента изъятия его работниками милиции.

10 июля 2009 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_2,  работниками  милиции у него было обнаружено и изъято  особо опасное наркотическое средство – каннабис ( марихуана) весом 12,2 грамма, которую он  незаконно приобрел, изготовил и  хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2 УК Украины, 309 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что опий  12 мая 2009 года он Петрову не сбывал и вообще никому его не сбывал. Он работал водителем такси и не помнит, был ли в этот день дома. У него есть знакомый, который угощал его опием, и он использовал наркотик в качестве лекарства, поскольку у него болят ноги. Этот опий у него изымали  работники милиции возле клуба им. Крупской в нижнем белье, 4 июля 2009 года.

Марихуану, которую у  него изъяли 10 июля 2009 года, ему дал работник СБНОН ОСОБА_4, он хотел отказаться, однако последний сказал, что если он не возьмет марихуану, ему ее подбросят вместе с опием по месту жительства. Он не обращался с жалобами на неправомерные действия работников милиции в прокуратуру гор. Лисичанска.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.  

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 12 мая  2009 года   он принимал участие понятым в проведении   оперативной закупки наркотического средства опия у  ОСОБА_2. Их со вторым понятым приглашали в кабинет СБНОН Лисичанского ГО УМВД, который расположен по улице Советской на втором этаже. Закупщику по фамилии Петров выдали обработанные денежные средства в сумме 90 грн., дали шприц и он ушел.  Когда последний вернулся минут через 30, принес в шприце наркотическое средство, пояснил, что приобрел его у  ОСОБА_2, был составлен протокол, шприц с наркотиком опечатан. Кроме того в июле 2009года он принимал участие понятым при проведении личного досмотра ОСОБА_2 в помещении Лисичанского ГО УМВД, во время досмотра у подсудимого изъяли пакет с веществом растительного происхождения.  Подсудимый пояснил, что хранил марихуану для личного потребления. Никто из работников милиции марихуану ему не передавал.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что

12 мая  2009 года   он принимал участие понятым в проведении   оперативной закупки наркотического средства опия у  ОСОБА_2. Их  пригласили в кабинет СБНОН Лисичанского ГО УМВД. Закупщику по фамилии Петров выдали обработанные денежные средства в сумме 90 грн., дали шприц и он ушел.  Когда последний вернулся, принес в шприце наркотическое средство в количестве 3 мл. и пояснил, что приобрел его у  ОСОБА_2, был составлен протокол, шприц с наркотиком изъят и опечатан.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что работает старшим оперуполномоченным СБНОН Лисичанского ГО УМВД.  Подсудимого ОСОБА_2 знает на протяжении длительного времени, последний ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. Весной 2009 года к ним поступила информация  о том, что ОСОБА_2 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

12 мая 2009 года они проводили оперативную закупку наркотического средства ацетилированного опия  закупщиком ОСОБА_3, у ОСОБА_2. В отношении закупщика были приняты меры защиты, и поэтому он выступал под вымышленной фамилией.

В начале июля 2009 года ОСОБА_2 задержали и в ходе личного досмотра у него изъяли опий, а позднее марихуану. Подсудимый пояснял, что хранил опий и марихуану для личного употребления. Он ничего ОСОБА_2 не подбрасывал и не заставлял, чтобы он взял наркотики, не угрожал, что в случае отказа взять их, наркотики ему подбросят по месту жительства.  С его стороны недозволенных мер в отношении подсудимого не было и последний его оговаривает.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что он работает в СБНОН Лисичанского ГО УМВД оперуполномоченным. ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В июле  2009 года поступила информация о том, что ОСОБА_2 имеет при себе наркотики. Последний был задержан в районе горного техникума, его доставили в Лисичанский ГО УМВД, пригласили двух понятых и в служебном кабинете изъяли марихуану. ОСОБА_2  пояснил, что хранил ее для личного потребления, и претензий к работникам милиции у него не было. Ни он, ни ОСОБА_7 марихуану  подсудимому не передавали, при понятых был составлен акт о том, что ОСОБА_2 претензий к работникам милиции не имеет. Он недозволенных мер к подсудимому не применял.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 12 мая 2009 года во второй половине дня он принимал участие в проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_2. Работники милиции вручили ему обработанные денежные средства в сумме 90 грн. и дали шприц объемом 5 мл.,  деньги для поездки  на маршрутном такси и он поехал покупать опий. Они встретились с ОСОБА_2 возле  его дома, он передал последнему деньги в указанной сумме, а ОСОБА_2 вынес ему шприц с опием. По возвращении работники милиции изъяли у него шприц с опием, был составлен протокол. ОСОБА_8 не оговаривает, знает его около года.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 видно, что в июле 2009 года он участвовал понятым при проведении личного обыска ОСОБА_8 в кабинете Лисичанского ГО УМВД. При этом у последнего в кармане спортивных брюк был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ОСОБА_8 пояснил, что хранил  марихуану для личного потребления.( л.д.99-100)

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом оперативной закупки от 12 мая 2009 г., в ходе которого у ОСОБА_3было изъято особо опасное наркотическое средство – опий ( ацетилированный опий) масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,105 грамма, которое ему сбыл ОСОБА_8.( л.д.9)

Протоколом личного досмотра от 10 июля 2009 года , в ходе которого у  ОСОБА_2 было изъято особо опасное наркотическое средство – марихуана.( л.д.65)

Заключением экспертизы наркотических средств от 22.07.2009 года  согласно которому ,  вещество , изъятое  у  ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством-каннабисом(марихуаной) , вес которой в пересчете на сухое вещество составляет 12, 2 грамма.( л.д.78-79)

Заключением экспертизы наркотических средств от 16.07.2009 года   из которого видно, что  вещество , изъятое  у ОСОБА_3 является опием , масса которого составляет в пересчете на сухое вещество 0,105 грамма. ( л.д.48-49)

Суд критически оценивает показания  подсудимого о том, что он преступлений не совершал, опий Петрову не сбывал.     Также не хранил  марихуану, ему во время досмотра передал её ОСОБА_7 и сказал, что если он не возьмет марихуану, то они подбросят её у него дома.

Однако показания подсудимого в этой части опровергаются  показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что он  в ходе проведения оперативной закупки покупал опий у ОСОБА_2, которого знает на протяжении года, и ему было известно, что последний сбывает  наркотики, он подсудимого не оговаривает.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5 также подтвердили, что принимали участие  в проведении оперативной закупки  опия закупщиком ОСОБА_3 у ОСОБА_2. Кроме того Болотов участвовал при  проведении личного досмотра ОСОБА_2 в июле 2009 года. Работники милиции недозволенных мер к ОСОБА_2 не применяли и ничего ему не передавали.   Это же обстоятельство подтвердили свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_7.

В связи с заявлением ОСОБА_2 на недозволенные меры со стороны работников СБНОН Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_4 и ОСОБА_7  прокуратурой гор. Лисичанска в ходе досудебного следствия  была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по ст.ст.364,365 УК Украины было отказано  за отсутствием в их действиях состава преступлений.( л.д.146-147)

Поэтому заявление ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_7 применяли к нему недозволенные меры, суд считает надуманными и голословными.  

При таких обстоятельствах  суд считает, что  действия ОСОБА_2   правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины,   так как он совершил незаконное приобретение и хранение  особого опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Кроме того действия ОСОБА_2  правильно квалифицированы органами досудебного следствия  по ст.309 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение  наркотических средства  без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 307  УК Украины.

Не признание вины подсудимым  суд расценивает как способ защиты.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает  тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: не работает, по месту жительства  характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.    

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины  освободить от отбытия наказания с испытанием.   К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется в быту, суд также учитывает его немолодой возраст и то, что он совершил один эпизод сбыта наркотических средств, и считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для  исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст.77 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении от отбытия наказания не назначается.

Судебные издержки за производство  экспертиз наркотических средств составляют 676,08 грн  и их  необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.        

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2         признать виновным по  ст.  307 ч.2 УК Украины, ст.309 ч.2 УК Украины   и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины  5 ( пять) лет  лишения  свободы без конфискации имущества,   по ст.309 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого  наказания  более строгим  окончательно назначить наказание  5(пять) лет лишения свободы по совокупности преступлений, без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 3(три) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю-  подписку о невыезде.    

Взыскать с ОСОБА_2      судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств  в сумме 676,08 грн.(шестьсот семьдесят шесть), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 3522000200013, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.      

Вещественные доказательства-   наркотическое средство каннабис ( высушенную марихуану) в количестве 12,2 граммов, особо опасное  наркотическое  средство опий  массой в пересчете на сухое вещество 0,105 грамма, 0,095 грамма  находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить.  

Образцы специальных химических средств оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в  Апелляционный суд  Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: