Постанова № 66057328, 19.04.2017, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/234/17

Провадження № 3/168/81/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.03.2017 р. близько 18:15 год. по вул. Каштанова, 101 в смт. Ратне Волинської області ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що випив алкоголь, а мопедом після вживання алкоголю не керував, а лише мав намір доставити мопед до подвіря свого товариша, в цей момент приїхали працівники поліції. Пояснення написав добре не подумавши. Довести свої показання надані в судовому засіданні не може.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами в справі.

За вимогами КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 993767 від 26.03.2017 р., при його складенні ОСОБА_1 пояснив, що керував мопедом, перед тим випив 50 гр. горілки, з протоколом згідний.

Працівник поліції забезпечив проведення огляду водія в закладі охорони здоров'я, за результатами якого лікарем Ратнівської ЦРЛ було зроблено висновок №59 від 26.03.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно з яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення та висновок медичної установи складені уповноваженими на те особами з заповненням всіх необхідних реквізитів і в них зафіксовані усі факти, що мають значення для вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпеку, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, ступінь його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33,130,252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору реквізити якого наступні: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2