Ухвала суду № 66057280, 20.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12898/16-ц

Провадження № 2-п/161/4/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі прокурора Романішиної Т.Л., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 8 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Боголюбської сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, -

в с т а н о в и в:

відповідач - ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 8 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Боголюбської сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи, крім того зазначила, що при вирішенні спору судом не враховано, що вона повністю відшкодувала втрати сільськогосподарського виробництва.

Просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач не зявилася, надала заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти скасування заочного рішення, підтвердили факт відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання, а тому був позбавлений можливості надати суду докази повного відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

На думку суду, зясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду 8 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 8 листопада 2016 - задовольнити.

Заочне рішення від 8 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Боголюбської сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 18.05.2017 року 11:00 год. в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров