Ухвала суду № 66056939, 14.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27120/13-ц Провадження № 22-ц/772/934/2017Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія 81Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вичинити дії, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ в Вінницькій області - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вичинити дії, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання, фізичною особою, апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму складає 1600 гривень.

З наведеного вбачається, що скаржник повинен був сплатити 0,2 розміру прожиткового розміру, а саме 320 гривень, за оскарження ухвали суду першої інстанції, натомість матеріали справи доказів сплати судового збору не містять.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ставить питання про звільнення скаржника від сплати судового збору, посилаючись на п.3, 7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.3, 7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів; громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті, про стягнення аліментів закінчився 05.12.2013 року ухваленням рішення Вінницьким міським судом Вінницької області, яким позовні вимоги задоволено частково.

Наразі ОСОБА_2 звертається до суду зі скаргою на дії державного виконавця центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ в Вінницькій області - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, а не про стягнення аліментів, а тому підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Окрім того, п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Абзацом 3 п.3 зазначеної вище Постанови, визначено, що оскільки передбачені Законом №3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом №3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI).

З наведеного вбачається, що незалежно від того, чи звільнений позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви по певній категорії справ, він не звільняється від сплати судового збору за оскарження ухвал по справі (виключенням становить деяких категорій осіб, які звільнені від сплати будь-яких сплат судового збору, наприклад: інваліди I та II груп, учасники бойових дій, Герої України, тощо).

За таких обставин у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

З наведеного вбачається, що скаржнику необхідно сплатити 320 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.