Ухвала суду № 66056198, 20.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. Справа № 523/15895/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року по справі № 523/15895/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, визнання незаконним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, визнання незаконним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року позовну заяву задоволено. Визнано неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо обмеження під час перерахунку ОСОБА_2 розміру пенсії за вислугу років. Визнано незаконним розпорядження управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 21.10.2014 р., згідно якого перерахунок пенсії ОСОБА_2 було проведено з розрахунку пенсії у розмірі 70 відсотків від суми місячної заробітної плати. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2, виходячи з розміру отриманої пенсії 84 відсотків від суми місячного заробітку, у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-Х11 та доповнень і змін внесених до зазначеної статті Законами України від 26.11.1993 р. № 3662-Х11 і від 12.07.2001 р. № 2663-111 з урахуванням поданої довідки прокуратури Одеської області від 29.09.2014 р. № 360 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної заробітної плати. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 та здійснити відповідні виплати недорахованої пенсії з 01.10.2014 р..

13 квітня 2017 року Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 16 листопада 2015 року по справі № 523/15895/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 16 листопада 2015 року прийняте оскаржуване рішення.

27 січня 2016 року копія оскаржуваної постанови була отримана Відповідачем по справі.

29 січня 2016 року Відповідач вперше звернувся із апеляційною скаргою на Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року, однак 04 березня 2016 року означену апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

13 квітня 2017 року Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повторно звернулося з апеляційною скаргою на Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року.

Однак, повторну подачу апеляційної скарги більше ніж через рік після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна визнати своєчасною та обґрунтованою, оскільки відсутність фінансування для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору, не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку на рішення суду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Суворовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року по справі № 523/15895/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, визнання незаконним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.