Ухвала суду № 66056194, 20.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. Справа № 821/1519/16

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Біленко Т.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року апеляційний розгляд зазначеної справи призначений на 25 квітня 2017 року на 11 годину 45 хвилин.

20 квітня 2017 року за вхідним номером 8488 від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на базі Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судовий розгляд справи №821/1519/16 призначено на 25 квітня 2017 року, датою реєстрації клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції є 20 квітня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду, що в свою чергу свідчить про порушення строків подання клопотання про проведення відеоконференції, передбачених ст. 122-1 КАС України.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, колегія суддів зауважує, що клопотання про проведення відоконференції не відповідає зазначеним вимогам, зокрема останнє подано в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, як зазначалось вище, за приписами норми ст. 122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання та вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого засідання.

Разом з цим, заявником не надано жодних доказів на підтвердження відсутності фінансування та які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин суд позбавлений можливості провести належну організацію судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Біленко Т.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний