Ухвала суду № 66055834, 12.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/602/17

Провадження № 2-а/415/69/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Гуртової К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

12 квітня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області матеріали виконавчого провадження ВП №31666662.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши доводи позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які беруть участь у справі, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у звязку з чим суд вважає клопотання про витребування вищевказаних доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до Лисичанського міського суду Луганської області надати на огляд матеріали виконавчого провадження ВП №31666662 відкритого на підставі виконавчого листа №2-а-71/2006 виданого 14.09.2009 Лисичанським міським судом Луганської області про зобовязання Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити и перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2004 року з застосуванням середньомісячної заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки за 2002 рік. що визначено Постановою Кабінету Міністрів України «1783 від 12.11.2003 року в розмірі 376,38 грн., коефіцієнту заробітної плати ОСОБА_1, який дорівнює 5,6 та коефіцієнту страхового стажу, який дорівнює 0,85.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА