Ухвала суду № 66055636, 19.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/149/17-ц

Провадження № 2/415/412/17

УХВАЛА

19.04.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Гуртової К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, треті особи Міністерство внутрішніх справ, Головне управління національної поліції України у Луганській області, Лисичанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Генеральної Прокуратури України, Лисичанська місцева прокуратура, Прокуратура Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, треті особи Міністерство внутрішніх справ, Головне управління національної поліції України у Луганській області, Лисичанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Генеральної Прокуратури України, Лисичанська місцева прокуратура, Прокуратура Луганської області.

16 лютого 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому вона просила суд для всебічного та повного дослідження справи витребувати медичну документацію на імя ОСОБА_1 та кримінальне провадження № 12016130240002365 від 16.09.2016 року стосовно ОСОБА_1, яке закрито постановою слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 18 листопадва 2016 року, для огляду в судовому засіданні та оголошення висновку судової психіатричної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав письмове клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала письмове клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 просив віднести вирішення заявленог клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів залишити без руху.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України (залишення заяви без руху, повернення заяви).

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем та його представником зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, вказана заява про витребування доказів підлягає залишенню без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 57, 64, 121, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залиши без руху, а представнику позивача та позивачу, надати строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА