Ухвала суду № 66054868, 29.03.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3091/16-к

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого : судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О.,

за участю: прокурора- Клим*юк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали об*єднаного кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2015 року в ЄРДР за №12015020100001480 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3. ст.185 КК України та внесеного 15 січня 2016 року в ЄРДР за №12016020100000047 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали об*єднаного кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2015 року в ЄРДР за №12015020100001480 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3. ст.185 КК України та внесеного 15 січня 2016 року в ЄРДР за №12016020100000047 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.03.2017 року о 17.20 годині обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився по невідомим для суду причинам. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв'язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його приводу у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого - неможливим.

Враховуючи , що обвинувачений з неповажних причин не з'явився до судового засідання, ухвала суду про його привід від 17.03.2017 року, виконана не була, тому його явку до наступного судового засіданні слід забезпечити приводом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Тому, суд вважає за необхідне, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Вінницькому РВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ч.1 ст.323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання об*єднаного кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2015 року в ЄРДР за №12015020100001480 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3. ст.185 КК України та внесеного 15 січня 2016 року в ЄРДР за №12016020100000047 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України на 30 травня 2017 року о 12.15 годині .

Клопотання прокурора Клим*юк М.С. - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання призначене на 30 травня 2017 року о 12.15 годині в приміщенні Вінницького районного суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Вінницькому РВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Клим*юк М.С.., скерувавши копії даної ухвали - для виконання , а одну копію - керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: