Ухвала суду № 66054641, 28.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/3492/17

(№760/20687/16-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28. 02. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката Менченя Кирила Вікторовича, який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» - про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Менченя Кирила Вікторовича, який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» - про скасування арешту майна.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Від заявника - адвоката Менченя К. В. до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О. В. Бобровник