Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-254/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 октября 2009 года
Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:
судьи Акулова Е.Н
при секретаре: Дегтяренко Т.В
при участии прокурора: Федотовой Е.П
защитника (ов):
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, ранее не судимой, работающей Кременское РТМО медсестрой, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.ст. 309 ч 1, 317 ч 1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Примерно в средине июля 2009 года, более точная дата в ходе следствия не установлена ОСОБА_1, находясь в селе Баранниковка Кременского района сорвала растения дикорастущей конопли, которую впоследствии высушила, измельчила и хранила по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 для личного употребления, без цели сбыта.
18 августа 2009 года, в 13 часов 40 минут, работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту временного проживания ОСОБА_1А, было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № 5469/2221 от 31. 08. 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом / марихуаной/, массой в пересчете на сухое вещество – 93,1 грамма.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров утвержденного постановлением Кабинетом Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 / каннабис/ высушенная марихуана относится к особо опасным наркотическим средствам оборот которых запрещен.
В средине августа 2009 года, в вечернее время, более точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1А, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления психотропных средств, предоставила помещение указанной квартиры ОСОБА_2Н, который кустарно изготовил из эфедрина психотропный препарат-первинтин, который тут же употребил путем внутривенной инъекции.
В судебном заседании подсудимая свою вину по факту приобретения и хранения наркотических средств по ст 309 ч1 УК Украины, а так же по факту предоставления помещения для потребления наркотических средств по ст 317 ч 1 УК Украины признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно примерно в середине июля 2009 года в дневное время находясь в селе Бараниковка Кременского района она сорвала растения дикорастущей конопли которую привезла по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7 где высушила , измельчила и сложив в несколько бумажных пакетиков и стеклянную банку , положила в картонный коробок из-под сока , который спрятала в рюкзак находившийся в кухне квартиры и хранила для последующего личного употребления путем курения. Примерно в начале августа 2009 года ее сожитель ОСОБА_3 пришел домой с ранее ей неизвестным парнем, как впоследствии она узнала его зовут ОСОБА_2 , находясь у них в квартире по ул. Советская 2\49 гор.Кременная , которую они снимали он попросил разрешения остаться у них ночевать, на что они дали свое согласие. После этого в течении около 2 недель ОСОБА_2 приходил к ним домой около 5-7 раз и ночевал в их квартире, при этом принес с собой сумку в которой были его вещи. В один из дней в середине августа 2009 года, в вечернее время когда она пришла с работы сожителя ее дома не было , в квартиру вошел ОСОБА_2 и попросил чтобы она разрешила ему в ее квартире изготовить первинтин так как он плохо себя чувствовал и ему необходимо было сделать инъекцию. Она разрешила ему изготовить первинтин , при этом ОСОБА_2 оставался на кухне и стал изготавливать первинтин, она была в зале и смотрела телевизор,через время ОСОБА_2 войдя в зал поблагодарил ее и ушел. 18.08.2009 года примерно в 12 часов 30 минут она пришла домой с работы на обеденный перерыв, в квартире был ее сожитель ОСОБА_3 , а также ОСОБА_2, которые сидели на кухне и разговаривали, при этом последнийей пояснил, что собирается уезжать из города. Когда закончился перерыв , около 13 часов она стала собираться на работу выйдя из квартиры на пороге встретила работников милиции, которые попросили ее дать разрешение на осмотр квартиры, она разрешила им осмотреть квартиру. В кухне в рюкзаке они обнаружили картонный пакет в котором находилась конопля, которую она положила ранее, когда работники милиции проводили осмотр она спрятала под одежду несколько пустых шприцев, которые лежали на кухне на полке, а также выбросила с балкона полиэтиленовый пакет принадлежащий ОСОБА_2, т.к считала , что в нем могут находится наркотические средства. В ходе осмотра работники милиции изъяли коноплю, шприцы, которые она спрятала под одежду, а также пакет, который она выбросила из квартиры.
Таким образом показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.
Принимая во внимание, что подсудимая и иные участники процесса правильно
понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимой установленной по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта. Ее действия правильно квалифицированы по ч 1 ст 309 УК Украины.
Доказанной суд считает и вину подсудимой в предоставлении помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ и действия ее правильно квалифицированы по ч 1 ст 317 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает ее безупречное прошлое, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих,- суд в деле не усматривает.
При назначении наказания суд так же учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления и последствия деяния, а так же личность подсудимой, которая по месту работы характеризуется удовлетворительно и считает необходимым и достаточным для исправления назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст 75,76 УК Украины, - от отбытия наказания освободить с испытанием с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять о смене места жительства и работы.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание:
по ч 1 ст.309 УК Украины- назначить 1 (один) года лишения свободы;
по ч 1 ст.317 УК Украины- назначить 3 (три) года лишения свободы;
В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания ее освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять о смене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1,
в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 35220002000133, код платежа 00-10626- 225,36 грн судебных издержек.
Вещественные доказательства: марихуана массой в перерасчете на сухое вещество -93,1 грамма,9 медицинских шприцев, пластиковая бутылка объемом 5 литров, пластиковый пузырек, металлическая чайная ложка, кисточка, вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете, сверток полиэтиленовый находящийся в бумажном свертке из под крема, 2 резиновые пробки, пузырек коричневого цвета с соляной кислотой объемом 15 мл, 2 ватных тампона с остатками особо опасного психотропного вещества – препарата кустарно изготовленного из эфедрина, хранящиеся в Кременском РО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.
Судья: Акулов Е.Н.
Судове рішення № 6605308, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-254/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: