Ухвала суду № 66051962, 18.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/858/16-ц

Провадження № 6/645/51/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Заявник - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" (далі - ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське") звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про заміну стягувача Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про") у виконавчому провадженні № 52233349, відкритому на підставі виконавчого листа № 645/858/16-ц, № 2/645/1104/16, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення від 23.05.2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування заяви посилався на те, що 06.02.2017 року ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" право вимоги за заочним рішенням від 23.05.2016 року, відповідно до укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.0.17 від 06.02.2017 року, у зв'язку з чим заявник звертається до суду із даною заявою.

Представник заявника - ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 13.04.2017 року від представника заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника, в якій він підтримав подану заяву та просив замінити стягувача ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" у виконавчому провадженні № 52233349 (вх. № 8416)

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 13.04.2017 року від представника ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав подану заяву та просив замінити стягувача ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" у виконавчому провадженні № 52233349 (вх. № 8415).

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 та державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно дост. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 645/848/16-ц, провадження № 2/645/1104/16, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 19188,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист № 645/858/16-ц, провадження № 2/645/1104/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 19188,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В матеріалах цивільної справи № 645/858/16-ц, провадження № 2/645/1104/16 відсутні відомості про те, що вищевказане заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року виконане.

06.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (далі - Фактор) та Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (далі - Клієнт) укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17 (далі - Договір), відповідно до умов якого, Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17 від 06.02.2017 року, до ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" перейшло право вимога у тому числі за заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року у розмірі 20566,62 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні ( крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва ( припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року ( справа № 6-122цс13), яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 52233349 з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" на Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", згідно виконавчого листа № 645/858/16-ц, № 2/645/1104/16, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення від 23.05.2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федорова О.В.