Ухвала суду № 66051958, 18.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1-610/11

Провадження №1-в/645/80/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі прокурора - Карнаух О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, в порядку виконання вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.01.2012 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.01.2012 р. за ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, про повернення йому грошових коштів, вилучених у нього під час досудового розслідування по справі, які знаходяться на зберіганні в ГУ НП Полтавської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Карнаух О.М., мотивуючи його тим, що вказаний прокурор брала участь у судовому розгляді його клопотання про перегляд вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.01.2012 р. за ново виявленими обставинами, під час якого не сприймала докази заявника та заперечувала проти його доводів.

Прокурор Карнаух О.М. проти задоволення відводу заперечувала, вважаючи його необгрунтованим.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстави для відводу прокурора Карнаух О.М., передбачені ст.77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурору Карнаух О.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: