Ухвала суду № 66051849, 19.04.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4080/14-ц

Провадження № 2/628/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК «АХА Страхування», 3-я особа: ПАТ «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду даної цивільної справи представником відповідача-АТ«СК «АХА Страхування» на підставі ст. ст. 20, 22 ЦПК України заявлено відвід експерта ОСОБА_4, який брав участь у проведенні комплексної судової транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи № 6941/6942 від 23 грудня 2016 р., посилаючись на те, що вказаний судовий експерт в даній справі вже проводив попередню експертизу, за результатами якої складено висновок № 9376/9377 від 22 лютого 2016 р.

Вважаючи, що оскільки експерт ОСОБА_4 брав участь у справі як експерт, то він прямо (побічно) заінтересований у результаті розгляду даної справи, так як зацікавлений в підтвердженні своїх висновків, а тому вказані обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судового експерта, у звязку з чим він підлягає відводу.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відвід експерта.

Експерт ОСОБА_4 пояснив, що підстав для його відводу немає.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 вважали заявлений відвід безпідставним.

Суд, заслухавши судового експерта та думку учасників процесу, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 22 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у ст. 20 цього Кодексу.

Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участі у розгляді справи, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; зясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межу сфери його спеціальних познань.

Статтею 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Той факт, що експерт ОСОБА_4 раніше брав участь у проведенні судової експертизи по даній справі, не є підставою для його відводу.

Обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості даного експерта, судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 22, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» про відвід експерта ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О. А.