Рішення № 66051506, 13.04.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8436/16-ц

Провадження № 2/639/490/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк», через свого представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11474917000 від 25.08.2015 року та процентам у загальному розмірі 1 118 748 грн. 89 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору Позивач надав відповідачу 1- ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 993 654 грн. 74 коп., а відповідач 1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 19 806 грн. 33 коп. 25-го числа кожного місяця та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.09.2045 року та сплачувати проценти за користування кредитом 23,9 % річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті: порука ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) згідно договору поруки №262241 від 25.08.2015 року та договір поруки ( проценти та інші платежі) №262241 від 25.08.2015 року.

Всупереч умов Кредитних договорів Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Позивач направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договорів. Відповідачі порушення договору не усунули.

Станом на 03.11.2016 р. заборгованість за кредитними договорами складає 1 118 748 грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом 992 949, 52 грн.; 112 680, 46 грн. прострочена заборгованість за процентами; 52 грн. 47 коп. . - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 13 066, 44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Тому вимушені звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦП К України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 993 654 грн. 74 коп., а Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 19 806, 33 грн. 25 числа кожного місяця та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.09.2045 року.

За користування кредитними коштами за вказаними договорами відповідач 1 зобов'язався сплатити проценти, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у підвищеному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором.

Згідно з умовами кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню, проценти, комісію та інші штрафні санкції, передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаним кредитним договорам прийняті: порука ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) згідно договору поруки ( основний борг) №262241 від 25.08.2015 року та договір поруки (проценти та інші платежі) № 262241 від 25 серпня 2015 року.

Всупереч умов Кредитних договорів Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Позивач направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договорів. Відповідачі порушення договору не усунули.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 cm. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 cm. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч. 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до cm. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 cm. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Пунктами 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Всупереч умов Кредитних договорів ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 03.11.2016 р. заборгованість за кредитними договорами складає 1 118 748 грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом 992 949, 52 грн.; 112 680, 46 грн. прострочена заборгованість за процентами; 52 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 13 066, 44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання.

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, другастатті 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_2), заборгованість за кредитним договором №11474917000 від 25.08.2015 року у розмірі 1 118 748 ( один мільйон сто вісімдесят тисяч сімсот сорок вісім ) грн.. 89 коп..

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 16 781, 23 коп. в рівних частках по 8390,62 грн. - з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отриманняйогокопії.

Суддя ( підпис) В.Б. Єрмоленко

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно.

Суддя В.Б. Єрмоленко