Справа № 639/3950/16-ц
Провадження № 2/639/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину.
Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.
Ухвалою суду від 07.11.2016 призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.
Відповідно вказаної ухвали судом зобовязано ОСОБА_1 надати для проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіль Mitsubishi Lancer 1,6 Comfort, тип ТЗ легковий седан-Б, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Судові витрати за проведення даної експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3
На підставі клопотання провідного судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 12335 , на адресу суду було повернуто матеріали даної цивільної справи.
На виконання вимог експерта представником відповідача подано до суду клопотання, відповідно до якого заявник просить змінити редакцію питання, поставленого судовому експерту в ухвалі суду від 07.11.2016 року , а саме на вирішення експерта поставити питання: якою є ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Lancer 1,6 Comfort, тип ТЗ легковий седан-Б, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, залежно від строку експлуатації автомобіля, пробігу, його технічного стану, комплектності, додаткового обладнання? При цьому представником відповідача надано до суду копію квитанції про сплату витрат на проведення вказаної експертизи в сумі 2202,5 грн.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання . Позивачем та її представником подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне уточнити зміст питання, яке поставлене судовому експерту в ухвалі суду від 07.11.2016 року , а саме на вирішення експерта поставити питання: якою є ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Lancer 1,6 Comfort, тип ТЗ легковий седан-Б, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, залежно від строку експлуатації автомобіля, пробігу, його технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?
За таких обставин, а також враховуючи позицію сторін, суд вважає необхідним направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 матеріали даної цивільної справи № 639/3950/16-ц для проведення призначеної по справі ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року судової автотоварознавчої експертизи з урахуванням уточненого питання, поставленого на вирішення експерта в даній ухвалі суду від 19.04.2017.
У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 5, 11, 57, 58, 61, 133, 143, 293 ЦПК України,суд
ухвалив:
Направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину для проведення призначеної по справі ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2016судової автотоварознавчої експертизи з урахуванням уточненого питання, поставленого на вирішення експерта в даній ухвалі суду від 19.04.2017.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання: якою є ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Lancer 1,6 Comfort, тип ТЗ легковий седан-Б, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, залежно від строку експлуатації автомобіля, пробігу, його технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?
Зобовязати ОСОБА_1 надати для проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіль Mitsubishi Lancer 1,6 Comfort, тип ТЗ легковий седан-Б, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Встановити строк виконання експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 66051387, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3950/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: