Ухвала суду № 66050999, 07.02.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1736/15

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року у справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08 вересня 2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1571/16-47 від 16серпня 2016 року за результатами проведення судової електротехнічної експертизи у цій справі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що направлений на адресу суду висновок експерта містить суттєві технічні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим провести судове засідання у їх відсутність.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до п. 4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012року № 1950/5) У разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Суд, дослідивши висновок експерта № 1571/16-47 від 16серпня 2016 року за результатами проведення судової електротехнічної експертизи, який містить суттєві технічні помилки, дійшов висновку, що для всебічного, повного, об'єктивного дослідження доказів у справі, вищевказаний висновок експерта необхідно повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для доопрацювання, і з метою дотримання розумних строків розгляду справи встановити для цього термін до 20березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Висновок № 1571/16-47 від 16серпня 2016 року, складений судовим експертом ОСОБА_2 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для доопрацювання в термін до 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна