Постанова № 66050773, 19.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2353/17

3/212/888/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Кропивницького,56/6

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 13.04.2017 о 01-00 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області про заборону залишати місце мешкання з 22-00 год. до 05*00 год. повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.187ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.ст.254, 256 КпАП України, а саме: для кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності саме за ч.2 ст. 187 КпАП України, обовязковим є посилання на повторне протягом року вчинення правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення. Зазначений факт повинен підтверджуватися документально. Дані відомості у доданих до протоколу матеріалів відсутні.

Крім того, в протоколі є посилання на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області, яка додається до протоколу (Постанова Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року), однак встановлений ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік вказаною постановою сплив.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2про притягнення його до адміністративної відповідальності заст.187ч.2 КУпАП повернути до Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко