Ухвала суду № 66050589, 04.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
04.04.2017
Номер справи
200/4950/17
Номер документу
66050589
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 200/4950/17-ц

Провадження № 6/200/77/17

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді - Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника Шевченківського (Бабушкінського) ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди укладеної на стадії виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Шевченківського (Бабушкінського) ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження №52843382 від 03.11.2016 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.10.2016 року про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» в розмірі 25682480,00 грн. (двадцять пять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) за рахунок звернення стягнення на автомобіль марки LEXUS, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 JTJHW31U660030100, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип легковий універсал В, колір чорний, що належить на праві власності ОСОБА_3, (паспорт серія АЕ №435676, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.1996 року), реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, мирову угоду підтримую та не заперечую проти задоволення вимог.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що «19» жовтня 2016 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинила виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу від 30.04.2015 року пропонуючи звернути стягнення на рухоме майно: автомобіль марки LEXUS, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 JTJHW31U660030100, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип легковий універсал В, колір чорний, що належить на праві власності ОСОБА_3, (паспорт серія АЕ №435676, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.1996 року), реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3, який є майновим поручителем ОСОБА_4 підприємства «Вільногірський елеватор» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром» (код ЄДРПОУ 35986706) за його зобовязанням за договором складського зберігання зерна №36 від 01.09.2014 року укладеного між ним та Стягувачем.

«02» листопада 2016 року заступником начальника Бабушкінського (Шевченківського) ВДВС м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №52843382 від 03.11.2016 року про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.10.2016 року.

«14» лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь» (за текстом Мирової угоди Стягувач) та ОСОБА_3 (за текстом Мирової угоди Боржник) укладено мирову угоду на стадії виконання відповідно до умов якої сторони домовились.

1. Боржник визнає своє зобовязання перед Стягувачем щодо задоволення грошових вимог Стягувача в розмірі 25682480,00 грн. (двадцять пять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) за рахунок коштів отриманих від реалізації рухомого майна шляхом звернення стягнення на автомобіль марки LEXUS, легковий універсал В, номер шасі JTJHW31U660030100, колір чорний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі Автомобіль), яке є предметом виконавчого провадження №52843382.

2. Сторони домовились, що в рахунок виконання зобовязання вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди, Божник - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) передає Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь» (ЄДРПОУ 35394737) право власності на належний йому автомобіль марки LEXUS, легковий універсал В, номер шасі JTJHW31U660030100, колір чорний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

3. Автомобіль, вказаний в пункті 2 цієї Мирової угоди, належить Боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №898688, виданого РП РЕВ 2-МІЖРАЙ ВІДДІЛ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 20.01.2006 року.

4. Боржник зобовязується передати Стягувачу Автомобіль, вказаний в пункті 2 цієї Мирової угоди, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, про що складається акт приймання-передачі майна.

5. Право власності на Автомобіль, вказаний в пункті 2 цієї Мирової угоди, виникає у Стягувача з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом. Передача Автомобіля вважається здійсненою з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна вказаного в пункті 4 цієї Мирової угоди.

6. З метою визначення розміру грошових вимог Стягувача, які задовольняються виконанням цієї Мирової угоди, Сторони дійшли згоди, що Автомобіль в рахунок виконання зобовязання, вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди, передається за ціною 376621,00 грн. (триста сімдесят шість тисяч шістсот двадцять одна гривня 00 копійок).

7. Стягувач гарантує, що після виконання цієї Мирової угоди він не матиме жодних майнових претензій до Боржника та у межах прав, наданих йому як стороні виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження №52843382 та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, стосується їх прав і обов'язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв'язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Шевченківського (Бабушкінського) ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди укладеної на стадії виконання - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь» (Стягувач) та ОСОБА_3 (Боржник), як сторонами виконавчого провадження №52843382 від 03.11.2016 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.10.2016 року про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» в розмірі 25682480,00 грн. (двадцять пять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) за рахунок звернення на автомобіль марки LEXUS, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 JTJHW31U660030100, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип легковий універсал В, колір чорний, що належить на праві власності ОСОБА_3, (паспорт серія АЕ №435676, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.1996 року), реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3, на наступних умовах:

1. Боржник визнає своє зобовязання перед Стягувачем щодо задоволення грошових вимог Стягувача в розмірі 25682480,00 грн. (двадцять пять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) за рахунок коштів отриманих від реалізації рухомого майна шляхом звернення стягнення на автомобіль марки LEXUS, легковий універсал В, номер шасі JTJHW31U660030100, колір чорний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі Автомобіль), яке є предметом виконавчого провадження №52843382.

2. Сторони домовились, що в рахунок виконання зобовязання вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди, Божник - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) передає Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь» (ЄДРПОУ 35394737) право власності на належний йому автомобіль марки LEXUS, легковий універсал В, номер шасі JTJHW31U660030100, колір чорний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

3. Автомобіль, вказаний в пункті 2 цієї Мирової угоди, належить Боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №898688, виданого РП РЕВ 2-МІЖРАЙ ВІДДІЛ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 20.01.2006 року.

4. Боржник зобовязується передати Стягувачу Автомобіль, вказаний в пункті 2 цієї Мирової угоди, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, про що складається акт приймання-передачі майна.

5. Право власності на Автомобіль, вказаний в пункті 2 цієї Мирової угоди, виникає у Стягувача з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом. Передача Автомобіля вважається здійсненою з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна вказаного в пункті 4 цієї Мирової угоди.

6. З метою визначення розміру грошових вимог Стягувача, які задовольняються виконанням цієї Мирової угоди, Сторони дійшли згоди, що Автомобіль в рахунок виконання зобовязання, вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди, передається за ціною 376621,00 грн. (триста сімдесят шість тисяч шістсот двадцять одна гривня 00 копійок).

7. Стягувач гарантує, що після виконання цієї Мирової угоди він не матиме жодних майнових претензій до Боржника та у межах прав, наданих йому як стороні виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження №52843382 та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66050589 ?

Документ № 66050589 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66050589 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66050589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66050589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66050589, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 66050589, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66050589 відноситься до справи № 200/4950/17

Це рішення відноситься до справи № 200/4950/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66050588
Наступний документ : 66050592