Ухвала суду № 66050178, 19.04.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2092/16-ц

Провадження № 2/456/315/2017

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 139633, 95 доларів США.

Представник відповідачів ОСОБА_3 подала суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що при здійсненні розрахунку заборгованості не зазначено методику її обчислення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідачів, думку представників сторін,суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогстатті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Однак суд вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про проведення в даній цивільній справі судово-економічної експертизи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки подане клопотання не належно обґрунтовано, суду не представлено жодного доказу, який свідчив би про наявність зазначених обставин, не доведено підстав та обставин, які свідчили б про необхідність проведення судової економічної експертизи.

Крім того, суд приходить до переконання, що не зазначення методики обчислення заборгованості в розрахунку не є підставою для призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5