Ухвала суду № 66049666, 13.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2726/17

Провадження № 1-кс/461/2614/17

УХВАЛА

13.04.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Германович Н.Б. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про призначення позапланової перевірки,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Кобилецького Ю.М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050001051 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Кобилецький Ю.М., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки ТзОВ «Міневра» по взаєморозрахунках з ТзОВ «Танос Груп» за період листопад - грудень 2016 року. Проведення вказаної документальної перевірки доручити працівникам Львівського управління офісу великих платників податків ДФС, де перебуває на обліку ТзОВ «Міневра».

Статтєю 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» дійсно передбачено, що позапланова перевірка може бути проведена лише за рішенням суду. Проте, кримінально-процесуальне законодавством не передбачає такого повноваження слідчого судді, як надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До компетенції слідчого судді входить розгляд скарг на постанови слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (стаття 93), на постанови прокурора або слідчого про зупинення досудового слідства (стаття 280), на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового слідства (стаття 306), на рішення про екстрадицію (стаття 591).

Слідчий суддя також повинен виконувати загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини.

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової ревізії, не передбачає порядку розгляду цього клопотання, повноваження судді під час вирішення клопотання та можливість і порядок оскарження ухвали за результатами розгляду клопотання.

За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Оскільки КПК України не містить можливості розгляду слідчим суддею клопотання про проведення позапланової ревізії, то клопотання слідчого є таким, що не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 131, 132 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Кобилецького Ю.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.