Ухвала суду № 66049243, 19.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/1327/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.Номер провадження 22-ц/788/783/17 Суддя-доповідач - Семеній Категорія - 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 11 квітня 2017 року про виправлення описки в рішенні суду, позов ОСОБА_4 задоволено. Поновлено ОСОБА_4 на посаді продавця у ФОП ОСОБА_3

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7603,92 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з якого підлягають відрахуванню при виплаті передбачені законом податки і збори.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 у дохід держави судові витрати в сумі 1280 грн.

На зазначене рішення ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону вбачається, що ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної платин.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог майнового та немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212,64 грн. (551,22х2х110%).

Згідно квитанції на а.с. 157 апелянт оплатив судовий збір за апеляційний перегляд судового рішення в сумі 760 грн., розмір судового збору, який необхідно доплатити, становить 452,64 грн. (1212,64 -760) за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області. Або надати документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_3 (а.с. 158).

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис Л. І. Семеній

З оригіналом згідно:

Суддя Л.І. Семеній